西漢時代の人物である司馬遷は、西漢以前の歴史をどのように記したのでしょうか？

司馬遷が西漢の時代に生き、秦の滅亡後も数百年生きていたことは皆さんご存知だと思います。では、司馬遷が『史記』で描写した秦王朝は、自らが捏造したものなのでしょうか？ 結局のところ、彼自身は秦の国を経験したことがなく、長い年月を経て、それを非常に正確に描写できたのでしょうか？ 次の興味深い歴史編集者があなたに詳細な紹介をお届けしますので、見てみましょう！

司馬遷の父である司馬譚も歴史家であり、司馬遷自身も歴史家であった。歴史家が出来事を記録する際に信憑性に注意を払わなければならないことは疑いの余地がありません。

秦の時代は司馬遷の時代から約100年離れていましたが、秦の時代の人々がまだ生きていた可能性は否定できません。司馬遷は歴史物語を集めるために民衆のもとへ頻繁に出向き、そのような老人を必ず訪ねていました。したがって、まだいくつかの参照ポイントが残っています。

秦王朝は長く続かず、李二帝の死とともに終焉を迎えました。そのため、司馬遷には書けることがたくさんありました。彼は公式の歴史書を参照したり、民間の資料を集めたりできました。結局のところ、秦末期から漢初期を経験した人もいるし、その時代の歴史について聞いたことがあるはずです。しかし、民間の伝説は信頼できる歴史記録と一致しない可能性があります。司馬遷自身も、この本は単なる一個人の意見であると述べています。

中国史上初の年代記形式の総合史であり、古代の黄帝から漢の武帝までの3000年以上の歴史を記録している。司馬遷が太初元年（紀元前104年）から紀元前91年にかけて執筆し、完成までに14年を要した。『史記』は「二十四史」の第一として尊ばれており、『漢書』『後漢書』『三国志』とともに「四前史」と呼ばれ、古今の歴史家や作家の考古学研究にとって高い学術的価値を持っている。

例えば、この本では黄帝について書かれています。黄帝と炎帝は中華民族の祖先ですが、何年前でしょうか？ 五千年前です。数千年前に起こったことは、伝説や古書の記録に基づいて推測することしかできません。結局のところ、時代があまりにも昔すぎて、多くのことが検証できません。

しかし、周や商の歴史であれば、『史記』の記録から推測できるでしょう。要するに、『史記』には捏造された部分があるはずで、それは避けられないことです。歴史上の出来事の多くは確かに判断が難しいので、この点については司馬遷を理解する必要があります。

結局、去勢された人間が刑務所で本を書くのは容易なことではありません。彼の状況は理解できますが、非常に困難です。こうすることで中心を捉えることができます。