明代末期には清朝に降伏した将軍が数多くいたが、なぜ呉三桂が最も軽蔑されたのか？

1644年、李自成の反乱軍が北京に侵攻した。当時寧遠の遼東将軍であった呉三桂は、首都防衛のために軍隊を派遣するよう命令を受けた。軍隊が山海関に到着すると、崇禎帝が自殺したという知らせが届いた。この時、呉三桂はまさに「前に虎あり、後ろに追手あり」という言葉通りの行動をとった。前には李自成の反乱軍が立ちはだかり、後ろにはドルゴンの清軍が追ってきた。呉三桂は誰と対峙しても戦うことができなかった。

そこで降伏するか死ぬか、これが問題だった。しかし、李自成は呉三桂を助け、呉三桂の家族全員を殺し、側室の陳元元を奪った。呉三桂は復讐しなければならず、復讐したければ死ぬわけにはいかないので、清に降伏するしかなかった。その結果、呉三桂は永遠に国家の逆賊の烙印を押されたが、明代末期には洪承晩、祖大首、耿景忠、尚志熙、范文政など清朝に降伏した者も多かった。范文政は参謀で明朝に通じており、特に注目に値する。彼は八旗を内地まで導いた。なぜ、これほど多くの裏切り者の中で、呉三桂が最も軽蔑されているのでしょうか? 次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう!

実際、封建制度が徐々に崩壊するにつれて、文化思想も大きく解放され、人々は歴史問題を分析する際には、事実から真実を求める姿勢を取らなければならず、噂を広めてはならないことに気づいた。では、どうすれば現実的になれるのでしょうか? 結局のところ、タイムマシンはないので、過去に戻って実際に何が起こったのかを知ることはできません。現時点では、問題を分析するためのツールとして文化遺物や文書が必要とされており、人々は歴史上の多くの物議を醸す出来事や人物を再定義することに熱心です。

曹操は、事件が覆された典型的な例です。彼は、混乱の時代に裏切り者から英雄へと転身することに成功しました。 『三国志演義』はもともと夕食後に人々が語り合う話題であり、これも中国独特の都市文化です。よりドラマチックにするために、人々はしばしば誇張を加えて口伝えに伝えますが、その結果、この歴史物語は正式の歴史とは多少異なるものになります。さらに、主人公と一緒に美女が登場すると、探索できるストーリーはさらに魅力的になります。

杜牧が赤壁に到着したとき、彼はまだ次の一文を残した。「二人の喬姉妹は、深い泉の銅雀楼に閉じ込められている。」安禄山と楊貴妃、この二つの名前を並べるだけで人々は恐怖に震えるに十分です。想像してみてください。辺境でよく暮らしていた安禄山は勇敢で戦闘に優れ、青銅色の筋肉が活力に満ちていました。一方、楊貴妃は奥宮で育ち、肌はクリームのように白く、優雅で気品がありました。辺境で情熱的な男を見たとき、彼女の心もドキドキするでしょうか？分かりませんし、歴史的文書にも何も書かれていません。さまざまな意見があります。人々はもう、あなたが言っていることが真実かどうかなど気にしていません。ただ、わくわくして面白そうなものを見たいだけなのです。

呉三桂について話しましょう。彼は芸者のために国を犠牲にすることをいとわなかったのです。このような話は、清の支配階級が皇帝への忠誠心と愛国心を強調したかったため、呉三桂を悪い例として、明朝末期の残存勢力に無意味な闘争を続けないよう警告したという話であるはずです。そのため、多くの人は呉三桂が「美人に対して怒っていた」と考え、彼の家族全員も殺されたことを忘れている。呉三桂は明朝を裏切っただけでなく、中国をも裏切った。これが批判の一つである。

1662年、武三桂はビルマに侵攻し、ビルマ王に誰かを頼みました。彼が頼んだのは誰だったでしょうか？それは明朝の永暦帝でした。ビルマ王は武三桂と戦うことができず、永礼帝を引き渡さざるを得なかった。哀れな永礼帝は、在位中に国を追われ、ビルマにまで逃げましたが、それでも武三桂に捕らえられました。武三桂は永礼帝を留めておくと問題が起こると感じ、その場で絞殺しました。 2 つ目の批判点は、問題を完全に根絶しようとするこの動きの冷酷さです。

最後の点は、呉三桂が雲南に駐留し、属国を樹立したことです。彼は清朝の穆家のようになって雲南を何代にもわたって守ろうとしたが、清朝は彼の意図をはっきりと見抜き、永暦帝を殺害した後、武三桂を処罰し始めた。争いがますます激しくなると、康熙帝はついに封建制度を廃止し、武三桂は「タタールを追い出し、明王朝を取り戻せ」というスローガンを掲げて反乱を起こした。正直に言うと、もし武三桂がタタールを追い出せと言ったら、我々は皆あなたを支持するだろうが、もしあなたが明王朝を支持しろと言ったら、残念だが我々はあなたを知らない。