もし扶蘇が胡亥に代わって王位を継承できたとしても、秦王朝はやはり二代目に滅びるのでしょうか？

実際、秦の始皇帝の死後3年で、秦帝国はすでに衰退していました。もし扶蘇が本当に王位を継承すれば、秦王朝は長期的な安定を達成するチャンスがまだ残っていただろう。

しかし、この考えはまだやや希望的観測である。司馬遷は『史記』の中で、扶蘇が二代皇帝になったとしても、秦王朝の運命は基本的に覆らないだろうと明かし、示唆している。司馬遷はなぜこんなことを言ったのでしょうか？次の興味深い歴史編集者が詳しく紹介しますので、見てみましょう！

1. 秦王朝の興亡

秦の始皇帝の治世の26年、秦王朝は斉国を併合したため、この時までに東方の六国はすでに歴史のものとなっていました。秦の王はついに天下を統一したので、国王を廃し自ら皇帝と称した。しかし、この統一は軍事的基盤に基づいていたため、秦の軍事力は秦二世の治世中に遅れをとっていた。

1. 秦の台頭

戦国時代初期、七大国の中で最も貧しい国は秦でした。中原の人々は秦を野蛮な国だと信じ、一切の関わりを持ちたくありませんでした。しかし、偏見や差別は戦国時代だけに存在したわけではありません。例えば、春秋時代のさまざまな学派の中には、秦国に戻って思想を広めた者はいませんでした。

これらすべての変化は、秦孝公時代の到来によって起こりました。商阳はその時代の人でした。彼は法家哲学を秦孝公に伝えました。二人は互いに意思疎通を図った後、すぐに意気投合しました。そのため、秦孝公は商阳の改革を大いに支持したのです。

商阳は当時の秦のために複雑で多数の法律制度を設計しました。実際、今日の社会では、人々は訴訟と戦うために弁護士を雇わなければなりません。しかし、商鞅の時代には、秦の国の多くの人々は読み書きができず、ほとんど文盲であったため、この法制度を理解することは不可能でした。

しかし、商阳は望んだ効果を達成するために、秦の人々を潜在的な犯罪者に変えました。さらに、商鞅は軍功を上げるための非常に複雑なシステムも確立しました。秦の人々は戦場で貢献すれば、それを自分の罪の償いに使うことができました。

そのため、秦の国では、人々が法律を破ることは高確率で起こり得ることであり、犯罪者は罰を逃れるために、継続的に功績を積み、法の罰を逃れることを選択しました。このような環境下で、秦国は軍事的台頭を果たした。そのため、秦国も多くの勝利を収め、秦の正王の治世中に六つの国を制圧し、ついに中原を統一しました。

2. 秦の衰退

秦の時代は合計15年間続きましたが、東方の6カ国が常に抵抗していたため、短期間で一時的なものだったと言えます。例えば、張二と陳羽は、秦の始皇帝がずっと望んでいた人物です。

しかし、秦が六国を征服した後、張耳と陳羽は長年隠れており、項羽と項梁も秦の指名手配犯であり、彼らも長年隠れていました。秦の始皇帝の晩年、張良は有力者に始皇帝の暗殺を依頼したほどである。したがって、当時のすべてのことは、秦の統治がまだ軍事占領状態にあることを示していました。

ただ、秦の始皇帝が生きていたときは、彼らは自分たちの力でこれらの抵抗勢力に抵抗し、鎮圧することができました。しかし、秦の始皇帝の死後、陳勝と呉広が反乱を起こさなかったとしても、東の六国の間には依然として不安が残るでしょう。

2. 司馬遷の構想

実は、それは秦王朝が滅亡する約60年前のことでした。タイムラインを見ると、司馬遷は実は秦についてより深い理解を持っていたため、扶蘇が王位を継承したとしても運命を変える機会はないだろうと考えていました。

1. 内部要因：フースの能力

司馬遷は、扶蘇が秦の始皇帝の長男として何度も始皇帝を怒らせ、最終的に辺境に追放されたと信じていました。実際、この点だけを見ても、扶蘇はあまり柔軟性がないことがわかります。そうでなければ、彼は追放されなかったでしょう。

秦の始皇帝が亡くなった後、趙高は皇帝の名で扶蘇に勅を下し、扶蘇に自殺するよう勧めた。それを見た扶蘇はためらうことなくその勅を下した。実際、扶蘇は春秋時代の晋の王神勝の縮図であり、扶蘇が比較的弱い人物であることを意味していることがわかります。したがって、このような性格の扶蘇が皇帝になれば、秦は遅かれ早かれ滅ぼされるであろう。

2. 外部要因：秦の暴政

陳勝が蜂起を始めたとき、彼は言った。「天下は長い間秦に苦しめられてきた。」つまり、世界中の人々が長い間秦にいじめられて大変苦しんでいたので、暴動が起こったのです。

陳勝が反乱を宣言した後、東方六国のほぼすべての領土で大規模な反乱が勃発した。このことから、秦の始皇帝の治世中は状況が非常に悪かったことがわかります。

したがって、この状況では、秦の始皇帝があと何年生きたとしても、この状況を変えることはできないでしょう。言うまでもなく、比較的弱い扶蘇が国を統治していたとしても、結果は同じだっただろう。