崇禎帝は崇禎11年に明王朝を再興する機会をなぜ逃したのでしょうか？

崇禎が即位したのは、明朝が内外ともに苦境に陥っていた時だった。多くの人は崇禎が魏忠賢を殺害したのは誤った選択だったと信じているが、実は魏忠賢は崇禎の腹心ではなく、魏忠賢は当時すでに権力を握っていた。崇禎は王位にしっかりと座り、権力を強化したかったので、魏忠賢を殺害せざるを得なかった。崇禎の最大の過ちは、魏忠賢を殺害した後、宦官派もすべて排除し、自分の権力を支えなかったことで、その結果、朝廷の不均衡と文官の台頭を招いた。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

しかし、このような状況下でも崇禎にはまだチャンスがありました。結局のところ、明の朝廷は他の王朝の朝廷とは異なっていました。当時の明朝には多くの才能のある人がいました。それは崇禎がこれらの才能を活用するかどうかにかかっていました。実際、崇禎は人材の活用において非常に失敗しました。最も典型的な例は毛文龍と袁崇煥です。この二人の運命は直接的または間接的に崇禎によって引き起こされました。

崇禎十一年は崇禎帝にとって最高の機会であったと言わなければならないが、決断力に欠け、計画が多すぎたため、その機会を逃してしまった。崇禎十一年、国内の匪賊は洪承晩、孫伝亭、陸相勝の三人の有力者が率いていたが、最大の匪賊軍である高応祥は完全に壊滅し、李自成は十八人を率いて山中に逃げ込んだ。張献忠らも投降した。国内の状況は非常に良好であったと言える。

しかし、このとき、清軍は万里の長城の隙間から北京を攻撃しました。清軍の目標は北京を完全に占領することではなく、当時はそのような能力もありませんでした。清軍の戦略目標は主に略奪と、匪賊を掃討する明軍の速度の抑制でした。このとき、首都を守っていたのは陸相生と彼の天雄軍であり、崇禎は決断を下す時でした。

方洪城周と孫伝廷は引き続き戦果を拡大して国内情勢を安定させるべきか、それとも軍隊を率いて王を守るべきか。前者が間違いなく最善の選択だ。国内の匪賊を一掃し、遼東問題を解決すれば、これはまさに崇禎帝が当初考えていたことだ。彼の決断には何の問題もなく、これにより陸相生は北京で清軍を撃退することもできた。

しかし、この時期に陸相生は戦死した。なぜ戦死したのか？その理由は楊思昌にある。この男が崇禎のために最初に立てた戦略は清朝との和平交渉だったが、清軍はすでに北京郊外に到達しており、和平交渉を考えるのは甘かった。陸相生は戦争を主張する決意を固め、その結果、両者は衝突した。

戦闘後、呂相生は莆鹿の嘉荘で清軍に包囲された。楊思昌と宦官の高其全は軍を率いたが、彼を救出せず、戦死した。呂相生の死の結果は明朝にとって壊滅的であった。呂相生の死後、崇禎は洪承秋と孫伝廷を都に送り返して王に仕えさせるしかなかった。しかし、呂相生の過去の経験から学んだ教訓により、二人は軍を率いて王に仕えたものの、全力で戦う勇気はなかった。結局、清軍は簡単に略奪して逃げ去った。

洪承晩と孫伝亭が軍隊を率いて北京に侵入した後、鎮圧されていた賊が再び反乱を起こした。それ以来、賊はますます大きくなり、明朝は彼らを鎮圧できず、遼東の清朝はますます強力になった。