明朝との比較から見ると、宋代には宦官による災難がなかったのはなぜでしょうか？

宋代に宦官の災難がなかったというのは、明代との比較によるものであるため、厳密に言えば「宋代には明代のように宦官派が勢力を増すような状況はなかった」というべきである。それはそれです。しかし、これは宋代の宦官が決して危害を加えなかったということを意味するものではなく、それは真実ではありません。唐代末期からそれほど遠くなかったため、宦官が前王朝で混乱を引き起こし、皇帝を廃位して即位させた過去の出来事が宋代の統治者の心にまだ残っていた。そのため、宋代の統治者はいくつかの教訓を学び、まず制度的な観点からいくつかの計画を立てることができた。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

まず、『宋代宦官伝』には、宦官問題を非常に重視し、宦官の権力を制限するために宦官の数を制限していたことが記されています。太祖の治世中、養子の数は50人に制限されていました。息子を養子に迎えるには、30歳以上で養父がいないことが条件でした。太宗皇帝の治世中にその数は増加しましたが、それでも約180に制限されていました。南宋の孝宗皇帝の治世中、ある役人が皇帝に「宦官が多すぎる」と報告しました。孝宗皇帝はリストを作成するよう命じ、宦官の数は 200 人に制限されました。後にその数は増加されましたが、250 人まででした。唐代と明代の宦官の数を比較すると、宦官という特別な集団の権力を比較的うまくコントロールしていたことがわかり、当然ながら影響は比較的小さかった。

第二に、唐代に宦官派が混乱を引き起こした根本的な理由は、宦官が高い地位を占め、大きな権力を持っていたからである。宋代は唐代から教訓を得て、宦官が高位の地位に就くことに対して一般的にもっと慎重だった。上級職を与えないということではなく、与える時期や候補者、条件についてより慎重になるということだ。例えば、北宋初期の有力な宦官で、かつて軍事力を握っていた王潔恩は、軍事上の功績により、本来は玄奘師の称号を与えられるべきであったが、宋の太宗皇帝の強い要望により、比較的低い玄正師の称号しか与えられなかった。その後、報酬が少なすぎると考えた一部の人々が王宦官を擁護し、その結果、王宦官は「背中を殴られ、顔を刺され」、崖州（現在の海南省三亜、当時は非常に辺鄙な場所）に流刑にされました。

例えば、真宗皇帝の時代に、劉成桂という宦官が重病で死にそうになったとき、彼は死ぬ前に政策の実施を願い出て、戒道使という名誉ある称号を授けられました（宋代の戒道使は名誉称号であり、実権はありませんでした）。生前、国防省（ティディアン枢密院）の業務を担当していた彼にとって、生前にこのような要望があったことは過度なことではなかった。養子とその家族に何らかの利益を残したかっただけだろう。真宗は当初これに同意したが、宰相の王丹の主張により、最終的には「結都六侯」の称号のみで終了した。南宋の光宗皇帝の時代に、宦官の王徳謙が斡德使の尊号を申請し、すでに許可が出ていたが、統治陣営は全員一致でこれに反対し、正式に審査中だった公文書を強制的に取り消した。

第三に、上述のさまざまな制限にもかかわらず、宦官が外部の役職に就かず、外廷の仕事の一部を引き受けないことは不可能である。この状況にはいくつかの制度上の制約もあります。例えば、宦官が後宮と宮廷侍従の二つの制度内でのみ昇進するとしたら（注1）、彼らの最高位は後宮東頭公封官（注2）のみとなる。昇進を続けたい場合には、「転籍」、つまり宦官制度から抜け出し、政府の組織人事機関である「人事省」の管轄下に入る必要がある。授与される官位は武官制度に従って昇進します。つまり、宦官がより重要な仕事をしたい場合、枢密院を統括する枢密顧問官の管轄下に入る必要がある。枢密顧問官のほとんどは文官である（軍人も少数いる）。

こうしたさまざまな制度的制約、特に宦官の対外的な朝廷権力を文武官の組織体制に組み込んで管理するという行為は、宦官の権力にさらなる保険をかけるのと同じことである。高級宦官の扱いは他の官吏と同様で、任命される前に政府による評価と審査を受けなければならないため、管理は比較的厳格である。このため、宋代の宦官は軍事活動に特に積極的でした。彼らは軍の階級を与えられることが多いため、彼らの任務は軍人によって任命されたものとみなされることが多い。 『宋史』の宦官伝によると、北宋代には43人の宦官がいた。この43人のうち、18人は明らかに軍事経験があった！宋代初期の有名な宦官、秦漢、李神有、竇神豹から、北宋代中期の王潔恩、魏少欽、王仲正、李仙、北宋代後期の童管、譚真まで、各世代に多くの人物がいた。