王安石の改革の主な原則は何でしたか?それは北宋にどのような影響を与えたのでしょうか?

王安石の改革は、北宋時代の「貧困と弱体化」という社会現実に対応して、富国強兵を目的として開始された、中国史上最も力強い改革であった。王安石は「天下の力で天下の富を築き、天下の富で天下の費用を賄う」を原則とし、財政管理から始め、「農地水利法」、平等交通法、青芽法、兵役免除法（徴兵法とも呼ばれる）、市場取引法、方野平等税法などを公布し、保家制度や軍司令官法を推進して軍隊を強化した。改革の成果は誰の目にも明らかだが、結局は失敗に終わった。その主な原因は、王安石の欠点と改革のさまざまな欠点であった。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

1. 王安石の改革の背景

1. 三余の危機：北宋の建国後、地方の分裂を防ぐため、行政、財政、軍事の権力を奪還し、権力を分割して中央集権を維持した。政治的には文人による統治、軍事的には内部を守り外部を弱める政策がとられた。

科挙制度の推進、寵愛制度の採用、そして「万事塞翁が馬」の政策により、官僚組織は巨大化し、肥大化した（「余剰人員」）。

宋代初期には「兵力維持」政策が実施され、巨大な軍事体制（「余兵」）が形成された。

軍隊や官僚の数が増えたことで財政支出が増加し、統治者たちは大規模な建設事業に着手し、寺院や修道院などを建てたため、「余分な支出」が生じました。

これら3つの要因は密接に関連しており、最終的には北宋の貧困と弱体化につながりました。

2. 内外のトラブル：財政赤字により、政府は継続的に増税を余儀なくされました。合法的な「二税」の支払いに加えて、さまざまな雑税や課税もあり、国民に重い負担をかけていました。さらに、長年の戦争と頻発する自然災害により、国民は苦しみ、全国から苦情が絶えませんでした。逃げ場がないため、農民たちは反乱を起こした。

同時に、外敵の侵略は北宋政権に多大な存続の圧力をもたらした。北宋の建国後、北東国境の契丹族、北西国境の当郷族との戦争が続いた。深刻な土地併合現象により、大量の農民が土地を失い、富裕層が土地を隠蔽したため、財政収入が急激に減少し、建国以来まれな財政赤字を招いた。「百年の蓄積は今や白紙の状態だ」

2. 王安石の改革の過程

宋の西寧2年（1069年）2月、宋の神宗は王安石を宰相に任命した。王安石は、慣習を変え法律を制定することが最優先であると提唱し、改革を提案し、神宗もこれに同意した。

改革の実施を指導するために、財政を調整する三部規制事務所が設立されました。同年4月、各路線の農地、水利、税、労役などを視察するため人を派遣し、7月には淮、浙江、胡の6路線の平等交通制度を確立し、9月には清廟法を制定し、11月には農地と水利に関する条約を公布した。

西寧三年（1070年）に、徴兵法と保家法が公布された。

熙寧4年（1071年）、方田平等税法が公布され、科挙制度が改革された。

熙寧5年（1072年）3月に市場取引法が公布された。

熙寧六年（1073年）7月に免除法が公布された。

3. 王安石の改革の有効性

王安石の改革は国民所得の増加にプラスの影響を与え、北宋の貧困と弱体化は緩和された。

北宋の西寧6年（1073年）、宋の西河路太守である王紹は王安石の指揮の下、軍を率いて吐蕃を攻撃し、河（甘粛省臨夏）と閩（現在の甘粛省閩県）を含む5つの州を回復した。

宋軍は5つの州を回復し、領土を2,000マイル以上拡大し、30万の羌族を平定し、西夏地域を攻撃するための有利な戦線を確立しました。

4. 王安石の改革の成果

西寧六年（1073年）、大干ばつが起こった。門守の鄭霞は「難民図」を描いた。その図では、難民たちは足かせをはめられたり、草の根を食べたりしていた。彼らは皇帝に、干ばつは王安石が引き起こしたものだと語った。神宗は大いに驚き、改革に深刻な疑問を抱いた。

王安石は「洪水と干ばつは絶えず起こるもので、堯や唐でさえ避けられなかった」と考えていた。司馬光も「朝廷の失策を報告せよとの勅令に答える」と題する嘆願書を提出した。改革が深まるにつれ、改革の最大の支持者であった宋神宗は動揺し始めた。西寧7年（1074年）、王安石は初めて職を解かれ、江寧州知事に任命された。

改革運動は韓江、呂慧清らによって継続された。呂慧清は独善的で、朝廷の大臣たちの不満を招いた。

西寧8年2月、王安石は北京に召還され、職務に復帰して新法の施行を継続した。

西寧9年（1076年）、最愛の息子の王龐が病死した。王安石は南京に隠居し、学問に専念し、世俗のことに心を奪われた。

結局、王安石の改革は失敗した。

5. 王安石の改革に対する評価

王安石の改革は、中国の封建社会の支配者による重要な改革活動であり、明らかな進歩的な意義を持っていました。改革期間中、生産は発展し、財政状況は改善し、国を豊かにするという目標は基本的に達成されました。

しかし一方で、新法は施行中に労働者に新たな政治的、経済的負担を課しました。

王安石の改革と商品経済の発展との関係：商業活動の発展には悪影響を及ぼしたが、商品経済の発展にはプラスの影響も及ぼした。