古代の海戦の方式は何ですか?冷兵器はなぜ海戦には適さないのでしょうか?

なぜ冷兵器は水上戦闘には向かないのか？ 次回のInteresting History編集部が関連内容を詳しく紹介します。

中国の歴史を振り返り、古代の戦争に焦点を当てると、過去数千年にわたって、大小さまざまな数え切れないほどの戦いが記録されています。戦争にはさまざまな方法がありますが、最も達成不可能なのは「水上戦争」です。

人類は古代から陸上で生活しており、陸上の環境に最も精通しているが、大河川の水環境には比較的精通していない。そのため、冷兵器の時代に水戦を選択することは最も不合理でコストのかかる選択肢であった。

海戦において最も重要な装備は軍艦であり、弓矢の助けを借りて敵に損害を与えることができます。冷兵器時代の水戦には3つの種類があります。

まず、軍艦同士が直接衝突し、敵艦に損害を与え、兵士同士が直接白兵戦を繰り広げました。

第二に、近接戦闘

第三に、軍艦は一定の距離を保って、弓矢や投射物で戦いました。

実際、どの水上戦闘方法を採用しても、その柔軟性は比較的低く、それぞれの船の兵士が大きな役割を果たすことができないため、敵への影響はそれほど大きくありません。せいぜい敵に矢を放つことに頼ることができますが、敵は盾を使用したり、軍艦の防護板に頼って身を隠すこともできます。同時に相手も同様に反撃することができます。

冷兵器の時代、水戦には多くの弱点があり、また非常に賢明でない戦い方でもありました。

実際、戦争中の2つの勢力が大きな川によって隔てられている場合、これは実際には非常に優れた自然の障壁であり、非常に優れた防御帯となります。防御側の場合は、川を防御に利用し、川の後ろの一定の距離に陣地を設置し、さらに高いプラットフォームを構築することができます。敵が川を渡って攻撃を仕掛けてきたら、ロケットで対処します。敵の軍艦が着陸できなければ、ただの格好の標的になってしまいます。しかも、艦艇は大きく、旋回も遅いので、真っ先に攻撃される可能性が高いです。攻撃するなら、村の川岸から離れた有利な場所に陣取って敵を村の奥深くまで誘い込み、地形や事前の待ち伏せ態勢を利用して誘い込んだ敵軍を包囲して攻撃するといった方法もあります。そうすれば勝ちやすくなるのではないでしょうか？川は侵略してきた敵の退路を遮断するためにも利用されます。後退しながら前進するこの戦略は、敵をより効果的に攻撃し、より多くの資源を活用して敵を攻撃し、勝利の可能性を高め、死傷者を減らすことができます。実際、水上での正面からの戦闘は双方が相手の軍艦を攻撃して破壊する可能性があるため、どちらにとっても負けとなる状況となるでしょう。

したがって、火薬が使われる前の冷兵器の時代に、水上で戦うことは非常に賢明な選択ではありませんでした。それは多くの軍事戦略家によって拒否される戦い方でもあります！