なぜ中国の一国一民族の政治体制はこれほど早熟なのでしょうか？弓とクロスボウが大きな役割を果たしました!

今日、『Interesting History』の編集者は、中国の国家統合の政治システムがなぜこれほど早熟なのかをお話しします。ご興味のある読者は、編集者をフォローしてご覧ください。

01

他の地域と比べて、中国は2000年以上も前に成熟した国家組織システムを確立しており、人民に対する統制力と資源動員力は驚異的です。

国家の資源を動員するためには国民の協力を得なければなりません。率直に言えば、国民はこの国を自分達の国だと認識し、国があってこそ故郷があり、国と家族は一つであることを認識しています。敵が侵略すると、民衆は武器を取り、統治者とともに敵と戦います。

今日では当たり前のように思われるこのことが、世界の他の地域に伝わったのはずっと後のことです。ヨーロッパでさえ、近代になるまでこれを達成することができませんでした。それ以前のヨーロッパは、人々を動員する能力が非常に低い城の国でした。

ゲーム・オブ・スローンズには 9 つの家族が登場します。それぞれの家族は城であり、それぞれの城は王国です。家族のメンバー以外は、王国の崩壊を気にする人はいません。

中国の家族と国家の統合の政治制度がなぜこれほど早熟なのか？

中国社会と歴史の著名な専門家であるドイツ系アメリカ人の学者カール・アウグスト・ヴィットフォーゲルはかつて、東洋社会は灌漑を必要とする農業に依存しているという見解を提唱した。古代社会では、小規模な組織では大規模な水利工事を完成することができず、強力な中央政府が組織する必要がある。これがいわゆる「東洋専制政治」の源泉である。

ウィットフォーゲル氏の見解は、灌漑技術が中国の政治体制を生み出したというものだ。人々は運河を建設するために政府を必要としており、利益共同体であったため、人々は当然国家に強い一体感を抱いていた。

古代中国の四大水利事業の一つである塔山堰は、現在でも鄞州で使用されている。

しかし中国の歴史家たちはウィットフォーゲルの説明に完全には同意していない。

理由は2つあります。

まず、農業文明には灌漑が必要ですが、それは主に水利施設ではなく河川に依存しています。歴史的に、中国における専制君主制の出現は、水利施設の発展よりも先に起こりました。大規模な鄭国運河と都江堰灌漑事業は、どちらも戦国時代後期に建設されました。それ以前に、七大国はすでに改革を完了していました。

第二に、中国文明の最も古い発祥の地は黄土高原であり、そこでは乾燥地作物が栽培され、大規模な水利施設ではなく主に小さな運河に依存していました。

したがって、ウィットフォーゲルの理論はあまり説得力がありません。

02

灌漑技術でなかったら、中国の政治体制の確立につながったものは何だったのでしょうか?

国内の学者の中には、それは石弓だったと考える者もいる。この石弓の発明により、中国社会は早くから家族と国家が一体となった中央集権的なシステムに入ることができた。

クロスボウの基本構造

クロスボウと弓の違いは何ですか？

弓矢は手で引く必要があるため、特に高い腕力が必要です。

一方、クロスボウには引き金があり、足や腰の力を使って弓を構え、発射する準備ができたら引き金を引きます。そのため、クロスボウが発射準備ができるまでの速度は弓よりも遅くなります。

しかし、クロスボウには、普通の人でも簡単に使いこなせるという大きな利点があります。

矢をチャンバーに装填し、軽く引き金を引くだけです。特別な練習は必要ありません。通常のIQがあれば、半日で習得できます。

古代中国における弓とクロスボウの応用は、ヨーロッパよりもはるかに進んでいました。戦国時代にはすでにこの技術は成熟していました。

そのため、古代中国の戦争では、クロスボウの使用は西洋よりもはるかに広範囲に及んでいました。

例えば、『墨子』には「城門の準備」と「高林の準備」という 2 つの章があり、さまざまな種類のクロスボウについて言及されています。

個人兵士用の「軍用クロスボウ」や、「回転射撃機」と呼ばれる重クロスボウ、さらに重くて複雑な「クロスボウカート」、そして「9フィートのクロスボウ」や「2段式木製クロスボウ」など、さまざまな中間状態があります。

文明において、遺物が高度であるかどうかを示す非常に重要な指標は、それが何種類に分化しているかです。 『墨子』は戦国時代中期から後期にかけて書かれたもので、当時中国では高度な弓製造技術があり、弓が広く使われていたことが分かる。

兵馬俑のクロスボウ

03

なぜ弓とクロスボウが中国のシステムの進化に影響を与えると言われるのでしょうか?

まず、あまり関連性のない別の歴史資料を見てみましょう。

中世初期には、ウェールズとイングランドのロングボウ兵はその優れた技量で有名でした。

中世では、射手の訓練は狩猟の習慣に大きく依存していました。

そのため、ロングボウ兵の軍事的優位性を確保するために、中世のイギリス政府はかつて「ロングボウ法」を発布し、日曜日にはロングボウ以外のスポーツに従事してはならない、さもなければ違法であると規定しました。

しかし、マスケット銃の台頭と軍隊での銃の普及により、多くの人々がロングボウを徐々に廃止することを求め、この法令は実質的な効果を持たなくなった。

そこで1595年にイギリス議会はロングボウ法の廃止の是非について白熱した議論を始めた。

この議論では、ロングボウを支持する派閥とマスケット銃を支持する派閥がそれぞれ多くの主張を述べた。

その中で、ほとんどの議論は「弓賛成派」に属しており、当時の技術発展レベルによれば、長弓はマスケット銃よりも射程距離が長く、火力が強く、性能が安定していたためである。最も重要なのは、発射速度がマスケット銃よりはるかに優れていることです。マスケット銃は装填が遅く、信管は湿気の影響を受けやすく、殺傷力も十分ではありません。

しかし、最終的に議論に勝利したのは銃賛成派だった。理由はただ一つ、マスケット銃はあまりにも単純で使いやすかったからだ。

射撃手の訓練には数年、あるいは 10 年以上かかることもありますが、マスケット銃兵の訓練には数週間しかかかりません。これにより、当時の英国政府は短期間で民間人を組織し、訓練して戦闘準備の整った軍隊を編成することができました。

アーチェリーは貴族の活動である

古代の戦争において弓とクロスボウが果たした役割はマスケット銃と非常に似ていました。弓とクロスボウによって政府は短期間で多数の民間人や囚人を組織し、正規軍と競争できる戦闘部隊に変えることができました。これにより、古代中国における戦争動員の規模は極めて大きくなりました。

『墨子』はまた、当時の城防戦は全民族の総動員の戦争であったと述べている。

『墨子』の城防計画には成人男性だけでなく、女性、老人、子供も含まれる。これは明らかに常備軍のみによる都市防衛戦ではなく、国全体を動員した総力戦であった。

ヨーロッパ人は第一次世界大戦中に総力戦を提案したが、中国は戦国時代にそれを実現した。

中国文明がこれほど早く国家組織を強化し、国家資源を大規模かつ徹底的に動員できた理由は、弩の技術に関係しているのかもしれない。

映画「英雄」の秦軍が趙を攻撃する場面：クロスボウがあれば、大規模な戦争に参加できるよう人々を組織することができた

04

中国でも西洋でも、昔は戦争に参加するのは高尚な仕事でした。民間人は戦争に参加する資格がなく、貴族の女性も同様でした。

ゲーム・オブ・スローンズを見ると、女性の騎士は登場しません。ブリエンヌは背が高く、強く、素晴らしい戦闘能力を持っていますが、女性騎士としての彼女のアイデンティティは認識されていません。

なぜ？

戦闘は技術的な仕事なので、弓を引く、剣を使う、武術を練習する、馬に乗る、車を運転するなどの能力が必要です...

これらのスキルを実践するには多くの時間が必要であり、先祖に継承者がいない場合はまったく実行できません。

そのため、戦争に参加できるのは貴族だけで、庶民はただ農業をして食料を調達したり、兵站部隊として働いたりすればいい。何も知らないまま戦場に出たら、負担になるだけだ。

しかし、中国での戦争中にクロスボウが突然登場した。

この武器があれば、民間人が戦うのがずっと容易になります。老人、弱者、女性、子供でも引き金を引いてクロスボウの矢を射ることができます。

多数の民間人が戦争に参加し、軍事上の功績により軍の称号を獲得した。

すると、国家間の戦争では民間人の利益が優先され、家族よりも先に国家があり、国家が家族と一体化する政治体制が生まれる。

国の戦争は、その国のすべての国民にも影響を及ぼします。

例えば、春秋時代以前の戦争では、貴族だけが亡くなり、庶民は何も感じませんでした。その後の戦争では、犠牲者の大半は民間人だった。敵は彼の親類、友人、隣人を殺した。どうして彼は敵に対して歯を食いしばらずにいられようか？当然ながら、彼らは国の統治者に対して同じ憎悪を抱いている。

近代になって初めてヨーロッパはマスケット銃を発明し、誰もが使用できるようになりました。そして、それによって初めて民間人が戦争に参加できるようになりました。

クロスボウ技術の普及には 2 つの結果がありました。

まず、各属国が大規模な軍事力を迅速に動員できるようになり、戦国時代における戦争の激化が進みました。

第二に、別の観点から見ると、クロスボウの発明は民間人に軍隊に参加し、軍事上の功績を積むことで階級昇進を達成する機会を与え、伝統的な貴族による社会資源の独占を打ち破りました。

これら 2 つの結果が、中国国家を統合する統一された君主制の政治体制の形成という 1 つの最終的な結果につながりました。