明王朝が首都を移転したのは正しい選択だったのでしょうか？北京は本当に首都としてふさわしいのでしょうか？

明朝が遷都したのは正しい選択だったのか？北京は本当に首都としてふさわしいのか？興味のある読者は編集者をフォローしてご覧ください。

古代中国の歴史には、長安、洛陽、北京、南京という4つの古代首都がありました。古代、国の政治と経済の中心は北西部に位置していたため、広東地方を支配するために長安が首都に、洛陽が東の首都に選ばれることが多かった。唐代以降、関中地域の経済は急速に衰退し、経済と政治の重心は東へと移り続け、長安と洛陽は首都としての優位性を失った。宋代以降、北方の遊牧民が勢力を強め、砂漠、東北部、中原を同時に支配するため、金朝と元朝はともに北京を首都に定めた。

長安は北西部を管轄し、洛陽は東部を支配している。

明朝が成立した後、朱元璋も首都に対して非常に慎重でした。建国の初めに、朱元璋は金陵を南京、開封を北京、鳳陽を中都と名付けました。しかし、鳳陽は明らかに首都として適していなかったため、中都の建設は中止せざるを得ませんでした。朱元璋は、首都として好ましい場所を選ぶために、「諸侯の期待を喚起するために、数百の川と山がある」関中に首都を建設することを望んだ。 1391年、彼は皇太子朱彪を陝西省に派遣し、山河を調査して遷都の準備をさせた。しかし、王子が帰国した後、病気になり、遷都の問題は結局解決されなかった。

六朝時代に南京が首都として短期間しか存続しなかった主な理由は、南部の経済が未発達で、土地が広く人口がまばらで、財源と軍事資源が不十分だったためである。しかし、隋・唐・宋の二王朝の発展の後、南東部地域は国の経済と文化の中心地となり、この時期に南京に首都を置くことは何ら問題がなかった。関中地域は唐代にはすでにその欠点を示していた。食糧を自給することができず、同時に青海・チベット高原とモンゴル高原からの二つの大きな軍事的圧力に直面していたのだ。南京は青海チベット高原やモンゴル高原から遠く離れているだけでなく、海にも近いため海上貿易に適しています。もちろん、明朝が海上禁制政策を実施していたため、海岸線も国境となり、南京の優位性は失われたようだ。

南京：江南の美しい地、古来より続く皇城

荊南の戦役中、燕王朱棣は朱雲文から帝位を奪い、永楽帝の位を得て明朝の成祖皇帝となった。北京は朱棣の拠点であったため、朱棣は皇帝になった後、北平の名を順天府と改め、北京に築いた。 1421年、朱棣は正式に首都を北京に移した。張玄は次のように記録している。「天下の戦略上の立場から見れば、燕京より優れた地はなく、次に優れたのは関中である。洛陽は敵に囲まれており、武力を用いるべき地ではないが、汾京に比べればまだ上流である。南京は東南に遠く、西北を制圧できず、勝利できる地ではない。」この文は北京に首都を移すための単なる口実に過ぎない。明朝にとって、北京は北にモンゴル族、北東に女真族、東に日本があり、まさに敵に囲まれた場所でした。

北京市

明代（永楽時代）の領土

当時、北京の地理的位置について「東は海に囲まれ、西は太行山脈、奥は居庸関、前は黄河」と評する人もいました。つまり、東は海、西は太行山脈、北は居庸関、南は黄河です。しかし、太政大臣の邱俊は、その欠点を率直に指摘した。「居庸関は我々の背であり、紫京は我々の喉である。燕の都は北夷に近く、我々は彼らが我々の首を絞め、背後から攻撃してくることを恐れている。したがって、それを守る者は特に注意しなければならない。」つまり、居庸関は北京の北の唯一の防衛線である。居庸関が失われれば、北京は自国を守ることが困難になる。北京が陥落すれば、中原に守るべき戦略地点がなくなる。陳建氏はまた、「幽岩は戦略的な位置にあり、古代から優勢な勢力を誇っていた。しかし、国境からはわずか200マイルしか離れておらず、堅固な障壁もなく、皇帝が自ら国を守らなければならない。幸い、胡族は略奪ばかりを気にしており、王位を争う野心はない」とコメントした。つまり、北京は国境からわずか200マイルしか離れておらず、皇帝が国境を守ることができるのだ。幸いなことに、モンゴルには皇帝になるという野心はなく、ただ略奪という近視眼的な考えだけがありました。

明の成祖

さらに、明代の成祖が北京に首都を移したもう一つの口実は、北京は「穀物、馬、魚、塩、果物などの物資が豊富」だったということだった。北京は華北平原の北に位置し、穀物や野菜などの供給が豊富で、運河を通じて南から物資を輸送することもできます。しかし、これは北京の弱さも反映している。唐代の長安と同様に、唐の太宗の治世以来、江南地方から関中へ穀物が継続的に輸送されてきました。この措置により、北京の経済は間違いなく南東部からの供給に大きく依存するようになった。地元の分離主義勢力が大運河を遮断すれば、北京は絶望的な状況に陥るだろう。

明代の運河輸送

明朝の成祖が北京に首都を移したことで、モンゴル族や女真族に対する支配が強化されたとも言われています。実際、永楽帝の時代には、明朝はモンゴルに対して数回の北伐を遂行し、そのたびに勝利を収めました。朱棣の東北地方平定作戦も成功し、黒龍江流域にヌルガン地方政権を設立した。しかし、これらは長くは続かず、わずか20年間の成功が200年間の苦境を招いた。宣徳時代以降、明朝は繁栄を維持できず、モンゴルのオイラトとタタールが次々と蜂起し、明朝の万里の長城防衛線を絶えず攻撃しました。1449年、明朝の英宗皇帝は自ら50万人の軍隊を率いて全滅しました。嘉靖年間、アルタン・ハーンは「庚緒の乱」を引き起こしました。嘉靖は彼に北京で焼き討ち、殺害、略奪を命じ、金銀財宝で賄賂を贈り、ついにアルタン・ハーンは去りました。龍清年間、明朝はアルタン・ハーンと都市同盟を結ぶことを余儀なくされ、毎年大量の「市場報酬」をモンゴルに与え、モンゴルの侵略を止めさせました。

トゥムの戦い：明の英宗皇帝が捕らえられた

モンゴルの侵略は止まったが、北東部の女真族は再び蜂起した。明朝末期、女真族が建国した清朝は山海関以外の地域をすべて占領し、清軍も何度も山海関を迂回して河北省や山東省を攻撃した。当時、北京はほぼ辺境の孤立都市となっていた。黄宗熙は『明義待記』の中で、次のように明確に批判している。「明朝の都は燕であったのは200年も経っていないが、英宗皇帝は土姑に閉じ込められ、武宗皇帝は楊河に閉じ込められ、景泰初年、嘉靖28年、辺境の叛乱の43年に都は包囲された。崇禎年間、都は毎年戒厳令下に置かれ、各階層の人民は叛乱によって精神的に疲弊し、ついには国を失うことを憂慮した……長江南方の人民の生活は交通によって疲弊し、朝廷の金銭は河川で浪費された。これらはすべて燕を都としたことが原因である。」

明朝末期、もともと北京の西側の障壁であった太行山脈は、他の地域にとっても障壁となった。太行山脈は山西高原の東部に位置し、山西省が高い見晴らしの地点から華北平原を統制できる要塞となるはずだ。そのため、李自成が山西省を占領した後、北京の占領は避けられなくなった。

コールヒルで絞首刑に処せられた

では、北京は首都としてふさわしくないのでしょうか? いいえ、北京は明王朝の首都としてふさわしくないのです。金、元、清の王朝にとって、北京を首都とするのが最も適切でした。北京は、モンゴル高原、中原、中国東北部の3つの主要な地理的単位の交差点に位置しており、農耕文明と遊牧文明の移行地帯でもあります。北京に首都を構えるには、中原、モンゴル、東北地方を同時に支配できなければなりません。明らかに、金、元、清の王朝はいずれもこれを達成しました。明朝は万里の長城の南側に限られていたため、北京は辺境地となり、北京を首都にすることは問題を招くことになりました。