秦相公の父親は誰ですか？秦の襄公の父である秦の荘公の簡単な紹介

　秦の荘公

秦の荘公（？ - 紀元前778年）、姓は英、氏族は趙、名は斉（秦以前の時代、男性は姓ではなく氏族名で呼ばれていたため、姓は英であったが英斉とは呼ばれなかった）、秦忠の長男であり、西周王朝の属国である秦の国王であった。紀元前821年から紀元前778年まで統治した。周の宣王6年（紀元前822年）、秦の忠は西容に攻撃され殺され、皇太子斉が王位に就いて秦の荘公となった。

バイオグラフィー

継承

秦の荘公は、姓を英、氏を趙、名を斉といい、秦忠の長男であった。秦の忠の治世23年（紀元前822年）、秦荘公の父である秦忠は西容との戦いで戦死した。その後、秦荘公が王位を継承し、秦の第5代王となった。

シロンを倒す

秦の荘公元年（紀元前821年）、周の宣王は秦の荘公とその5人の兄弟を召集し、7,000人の兵士を与えて西容を攻撃させました。秦の荘公は西容を1回の戦いで打ち破りました。周の宣王は秦の荘公を西秋府の官吏に任命し、大洛族が元々住んでいた全丘（甘粛省天水市南西部の黎県付近）の地を与えた。

病気で亡くなった

秦の荘公は先祖の故郷である西全丘に住み、3人の息子がいた。長男は師父と名付けられた。師父は「西容は私の祖父の秦忠を殺した。私は容王を殺さない限り城に入って定住することはできない」と言い、軍を率いて西容を攻撃し、弟の秦相公に王位を与えた。

秦の荘公44年（紀元前778年）、秦の荘公が亡くなり、秦の襄公が王位を継承しました。

歴史的評価

左丘明：「平王の治世の終わりに、秦、晋、斉、楚が次々と台頭した。秦の景公と襄公は周の地を占領し、晋の文公は皇帝を立て、斉の荘公と羲公は下級官吏となり、楚の毛公は濮国の建設を始めた。」

関連する論争

秦忠の死後、周の宣王は西容との決戦を決意し、秦忠の5人の息子を召集して動員し、西容を攻撃させた。しかも、今度は単なる精神的な激励ではなく、軍事的な援助が中心となった。7000人の兵士が派遣されたが、これは当時としては少ない数ではなかった。西周時代から春秋時代にかけて、主な戦争形態は戦車戦争でした。当時、各戦車には3人の装甲兵が乗っており、左の兵が射撃、右の兵が攻撃、中央の兵が操縦を担当していました。また、各戦車には10人の歩兵も装備されていました。戦闘中、戦車は疾走し、兵士たちは互いに応戦しながら走りました。 7000人の兵士と700台の戦車を備えた軍隊は、強力な軍隊であると言えます。周の懿王の時代の有名な船「玉鼎」には、容族との戦争が記録されており、その時の軍隊は「戦車百台、戦車御者百名、歩兵千名」のみであった。春秋時代になると戦争の規模は徐々に大きくなりましたが、センセーショナルな成浦の戦いでは、晋はわずか700台の戦車しか配備していませんでした。周の宣王は秦の容族征服を支援するために7,000人の兵士を派遣したが、これはまさに前例のない投資であった。周の宣王の初期の周王室にとって、これはすでに非常に高水準の軍事展開でした。

李雪芹の研究によると、伝来の遺物「不奇桂」の碑文には秦荘公の栄族に対する戦いについて書かれている。李学勤は、『史記・十二皇子志』によると、秦の荘公は斉という名だったと指摘した。秦以前の時代には、「不」という字は意味のない助動詞としてよく使われ、声調を表すだけだった。したがって、「不其」は斉、つまり秦の荘公を意味する。秦の荘公の「公」という称号は諡号であった。不奇器は秦の荘公自身が作った器なので、荘公自身の名前が付けられました。碑文には、栄族に対するこの遠征の総司令官が「伯史」であったことが示されている。伯史は周王に責任を負っており、他人に命令する権限はなかった。秦以前の親族呼称の慣習によれば、同世代の叔父や兄も「伯」と呼ぶことができる。李学欽は、この伯は秦の荘公の弟であると信じていた。しかし、『秦書』には、秦仲の5人の息子のうち、長男は秦の荘公であったと明記されています。 李学欽は、秦の荘公は長男ではないかもしれないし、司馬遷に無視された兄がいるかもしれないと説明した。碑文中の「伯氏」は秦荘公の兄弟ではなく、秦荘公の叔父であるという見方もある。秦忠の「忠」は位階に基づく名前で、兄（または異母兄弟）がいることを示しています。周王室の人事慣行によると、近縁の属国君主の叔父、叔父、兄弟が王室に仕えることが多かったです。この種の例は無数にあります。この白家は秦忠の兄弟であり、秦荘公の叔父であり、王室の重要な役人であった。彼は周の宣王から7,000人の軍勢を率いて秦で戦うよう命じられた指揮官であった。 7,000人の軍隊は秦に引き渡すのではなく、秦が栄を攻撃するのを助けるつもりだった。当時の軍隊は中国人民の村落共同体構造と井戸田配置に基づいて編成されており、所有権を譲渡することは絶対に不可能であった。