後世の人々は呉広をどのように評価しているのでしょうか？

秦王朝末期に呉広と陳勝が起こした農民戦争は、全国に反秦の炎を燃え上がらせ、すぐに秦王朝を倒した。 [22] しかし、後期には、成功してからは自分のルーツを忘れ、階級の大衆から疎外され、さらに悪い人を任命し、一方に耳を傾け、他方を信じ、苦難を共にした幹部からも疎外されました。蜂起の失敗につながる。 [23]

中国史上初の農民反乱の傑出した指導者の一人である呉広は、不当に亡くなっただけでなく、その真相は今日まで世間に明らかにされていないようです。 『史記 陳奢伝』によると、呉広が軍を率いて滄陽を攻撃したとき、別の反乱軍の将軍である周文が10万人の軍を率いて咸陽を直接攻撃した。しかし、軍は孤立して領土の奥深くにいたため、状況は極めて不利であった。数か月後、彼らは数的不利により、ついに綿池（現在の河南省）で敗北した。

この時、秦王朝は反乱軍と戦うために数十万の軍隊を組織しました。田奎らは、周文が敗れ、秦軍が間もなく到着し、滕陽が長い間陥落していないことを知り、軍の一部を分割して滕陽の敵を封じ込め、精鋭部隊の大半を秦軍に迎え撃つ準備をした。彼らは協議して言った。「王（武光）は傲慢で軍事力を知らない。計画に参加できない。彼を殺さなければ計画は失敗する」そこで彼らは陳勝の命令を口実に武光を殺し、その首を陳勝に差し出した。「陳王は使者を遣わして田蔵に楚都の印章を与え、将軍に任じた。」それは秦二世の治世2年（紀元前208年）11月のことでした。

この史料から、呉広が殺害されたのは、彼の傲慢さ、独善性、そして部下が彼と軍事行動計画を議論できなかったためであることが分かります。一部の一般歴史書では、『史記』の記録に基づいて、「呉広は傲慢で無能であったため、部下の田奘に殺された」と主張している。しかし、この結論は支持できるものではなく、説得力もありません。

理由は3つある。第一に、『史記・陳算伝』には「偽王は傲慢で相談することはできない」とあるが、この発言は呉広に代わろうとした田藏らによってなされたものなので、信憑性に疑問がある。第二に、『史記・陳算伝』には、「呉広は常に他人に親切で、多くの兵士が喜んで彼のために働く」とも記されている。司馬遷による賞賛と、その後の田奘らによる誹謗は対照的であり、武光が田奘の言うほど「傲慢で強情」ではなかったことを示している。第三に、『史記・陳奢伝』には、陳奢が王になった後の傲慢で独善的な振る舞いだけが記録されており、呉広の「傲慢さ」については全く触れられていない。したがって、田奎らが呉光安に対して起こした「根拠のない」告発だけに基づいて軽率な判断を下すことはできない。

では、なぜ武光は殺されたのでしょうか? ここでいくつか推測してみましょう。第一の可能性は、田蔵と武光の間に軍事作戦に関する意見の相違があり、合意に達することができなかったということです。強力な秦軍を前に、田藏は計画された軍事作戦の円滑な遂行を確実にするために、呉広を殺すしか選択肢がなかった。

このことは、『史記・陳算伝』の記録から確認できる。「陳王は使者を遣わして田藏に楚都の印璽を与え将軍に任じた。田藏は李桂などの将軍に托陽城を守らせ、自らは精鋭部隊を率いて西に向かい、澳蒼で秦軍を迎え撃った。この戦いで田藏は死亡し、軍は敗れた。張邯は部隊を進めて托陽の麓で李桂らを攻撃し、これを打ち破り、李桂らを殺害した。」これを口語訳すると、田藏は陳勝の任を得て部隊を分けて托陽に留まり、自ら主力を率いて秦の将軍張邯率いる秦軍と澳蒼で迎え撃ったが、敗れて死亡した。 2番目の可能性は、呉広の死が陳勝と関係があるというものである。陳勝は王位に就いた後、取り巻きを任命し、古い友人を勝手に殺し、部下に対して厳しい態度を取ったため、将軍や兵士たちから疎外された。彼と呉広の関係は、反乱を起こした当初ほど円満で静かなものではなくなった。

なぜでしょうか? 当時、呉広は「偽王」であり、王に代わって陳王の権力を行使し、軍隊を指揮して都市を攻撃し、要塞を占領していたからです。皇帝に次ぐ、誰よりも権力を握る大国であった陳勝は、宮中で落ち着きを失い、できるだけ早く彼を排除したいと考えていた。田藏が呉広を殺害したことは陳勝によって暗黙のうちに承認されていたに違いないと大胆に推測することさえできる。そうでなければ、なぜ武光の配下の将軍である田奘は陳王の命令で武光を公然と殺害しただけでなく、「陳王に武光の首を差し出した」のでしょうか。

そうでなければ、陳勝の左右の腕を切り落とした田奘は死刑に処せられ、宰相や将軍になることはできなかっただろう。 3番目の可能性は、田蔵が個人的な野心を持った男だったということです。彼は長い間武光の下で働くことを望まなかったが、武光を超えることができないことにも悩んでいました。そのため、武光が「傲慢で軍事力に疎い」という言い訳を使って、彼を殺し、彼の代わりを任命しました。 農民戦争の指導者は戦場では死ななかったが、部下の手によって罪のない犠牲者となった。その理由は熟考する価値がある。私たちの推論を検証する歴史的資料がもう存在しないため、呉広の殺害の謎の背後にある真実を明らかにすることはできません。しかし、呉光の殺害が反乱軍に計り知れない損失をもたらしたことは疑いのない事実である。