曹章の息子である任城王衛の曹開は、なぜ司馬懿が権力を簒奪するのを見ていたのでしょうか?

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が、曹芳の実父である曹開が司馬懿が曹一族を虐殺するのを見ていた理由について詳しく紹介します。見てみましょう!

まず、仁成王曹凱には兵も権力もなく、意志はあっても力がなかった。

曹開は、任城王魏の曹章の息子であり、曹操の孫であった。彼は曹魏の政治の中心地からは遠く離れていた。曹張は曹丕の次兄で、曹操からは「黄ひげの少年」と呼ばれていました。曹張は強くて力があり、曹魏の将軍で、かつて劉備の「偽りの息子」劉鋒を倒したことがあります。曹操の死後、曹張は10万人の軍を率いて洛陽に向かい、兄の曹丕と帝位を争ったが、賈逵に説得されて撤退した。

曹開はただの平凡な三代目の男で、彼の権力は父の曹章のそれとは比べものにならない、ただの平凡な金持ちだった。曹楷は最初、5つの郡の2,500戸を領有する任城王の称号を授けられた。235年、曹楷は罪により2,000戸の領有権を剥奪された。246年、曹楷は3,000戸を領有する済南王の称号に昇格した。 『三国志』巻第19魏書仁成王孝伝第19章には、次のように記されている。

清隆三年、凱は尚芳宮に役人を派遣して禁制品を作らせた罪で有罪となり、その郡の戸数は二千戸減少した。正始7年、彼は3,000戸の領地を与えられ、済南に移された。

曹丕が皇太子の地位を奪取すると、彼は他の兄弟、特に曹植と曹開の2人の兄弟を抑圧した。司馬懿が高平陵の乱を起こしたとき、曹凱は曹芳皇帝の実父ではあったものの、ただの王子であり、富豪でしかなかった。彼には兵士も権力もなく、司馬懿が起こしたクーデターを阻止する力はなかった。

第二に、曹凱はすでに曹芳を魏の明帝曹叡の養子としていた。法的には、曹芳はもはや曹凱の息子ではなかった。

魏の明帝の実子三人、清河王曹睿、清河王曹瓊、樊陽王曹牧、安平王曹寅が相次いで若くして亡くなりました。明帝は王位を継承する賢く有能な人物を王族の中から選ばなければなりませんでした。明帝は斉王曹芳と秦王曹洵を選びました。結局、曹芳が王位を継承しました。古代では、氏族の礼儀が最も重要でした。親不孝には3つの種類があり、最もひどいのは子孫を残さないことでした。したがって、兄弟の1人に息子がいないときは、子孫が余っている他の兄弟が、その子のいない兄弟に息子を養子として迎え、家系を継承させました。例えば、司馬昭は次男の司馬攸を兄の司馬師に養子として迎えました。国の統治者として、皇帝には後継者がいなければなりません。

曹叡の実子は次々に若くして亡くなったため、曹叡は一族の中からしか選ぶことができませんでした。曹芳は曹凱によって曹叡の養子となった。名目上、曹叡は曹芳の父親であった。曹芳はもはや実父である曹凱を「お父さん」と呼ぶことはできず、ただ叔父と呼ぶことしかできなかった。したがって、曹凱と曹芳は血縁関係にあるものの、もはや「父と息子」ではない。例えば、曹操の父曹宋は宦官曹騰の養子となった。曹操は夏侯一族の人々と親しくなったが、姓は曹しか名乗れず、夏侯姓に戻すことはできなかった。 『三国志』第四巻魏書第四巻三幼皇紀の裴松之の注釈には、『魏氏春秋』から次のように引用されている。

（曹芳）仁城の王凱の息子だという説もある。

第三に、曹楷氏やその他の氏族の勢力は総じて弱く、傲慢で横暴な司馬氏やその他の貴族氏族に対抗することができなかった。

曹丕と曹叡の父子二代にわたる攻撃により、曹一族の勢力はすでに衰退の危機に瀕しており、現状維持で十分だった。特に曹叡は、皇帝の権力が養子の実父の手に渡ることを防ぐために、故意に比較的遠い王族を養子に選びました。これは、皇帝の権力が養子の実父の手に渡ることを防ぐためでした。後に曹操が任命した曹爽は曹家の血筋に過ぎず、父の曹真は曹操の養子に過ぎず、血縁関係はなかった。したがって、曹爽は曹一族の統治者の生き残りであり、最後の権力者であり、その後は司馬一族の人々が権力を握った。