もし諸葛亮が夷陵の戦いを指揮していたら、陸遜には勝機がなかったのでしょうか？

三国時代（西暦220年 - 280年）は、中国の歴史において、漢王朝の時代から晋王朝の時代までの時代です。この時期には曹魏、蜀漢、東呉という3つの大政権が相次いで誕生した。次に、興味深い歴史編集者が夷陵の戦いについて詳しく紹介します。諸葛亮が東呉を攻撃し、劉備が残っていたら、陸遜に勝利のチャンスがあったでしょうか? 見てみましょう!

魯迅には全くチャンスがなかったと言っても過言ではない。なぜそんなに確信しているのでしょうか? それは、陸遜が劉備に勝利したことが非常に幸運だったからです。陸遜がそれほど強かったからではありません。それは完全に劉備自身のミスによるものでした。陸遜の勝利は偶然に起こったのです。

諺にもあるように：

「上を見て何かを探すのは難しいが、下を見て探すのは簡単だ。」

魯迅は頭を下げて勝利を収めた。では、諸葛亮がこの戦いを指揮していたとしたら、どうしてそのような機会が与えられたのでしょうか。諸葛亮を正確に評価する連句があります。

諸葛亮は生涯を通じて慎重だった（第1部）

呂端は重要な問題について混乱していない（二連句）

それは、諸葛亮の軍隊運用における最大の特徴と利点は、彼の慎重さと正確な計算であり、それらはほぼ完璧であるということです。そのため、諸葛亮は軍隊を戦闘に投入すると、奇襲で勝利することが多く、小規模な部隊で大軍を破ることも多かった。たとえ失敗したとしても、部隊全体を連れて撤退し、損失はほとんどなかった。諸葛亮も何度か敗北を喫したが、重傷を負うことはなく、兵士たちも大きな損害を受けることはなかった。これは諸葛亮が戦争に出る前に常に失敗を念頭に置き、危機に対処するためのさまざまな準備を整えていたからです。実際、諸葛亮は不吉な兆候を発見し、失敗する可能性があると分かるとすぐに、安全な撤退の準備を整えていた。したがって、諸葛亮の失敗は決して悲惨な結果につながることはなく、また軍全体の壊滅にもつながらなかった。

劉備はそうではありませんでした。劉備が戦いに勝ったとき、彼の指揮は庭を耕し、家を掃除するのと同じくらいスムーズでした。彼が負けたとき、彼は惨めに敗北し、打ちのめされました。劉備の軍歴の中で、彼の全軍が何度も敗北し、彼は一人で逃げた。その理由は、劉備は勝利という一つの結果だけを準備し、失敗という要素を考慮しなかったからです。

敵を倒せなかったらどうしよう？罠にかかったらどうしよう？待ち伏せされたらどうしよう？劉備の頭の中では、不利な状況はただ一つ、包囲されているということだけだ。それ以外に、それを防ぐための戦略や戦術は彼にはない。劉備は包囲されても恐れなかった！何度包囲されたかは分からないが、常に無事だった。

伯旺坂では諸葛亮が大火を起こし、夏侯惇はひどい状態に陥った。また新野城でも大火が起こり、曹仁の軍隊は壊滅した。しかし、劉備は、もし他の誰かが大火事を起こしたらどうなるかなど考えたこともなかった。他の人は「自分なりの方法で恩返し」することはできないのだろうか？

劉備は最も基本的な軍事知識さえ知らなかった。密林に軍隊を配置しないでください。そうすると、敵の火力攻撃から防御できなくなります。劉備はこの常識を理解していなかったが、諸葛亮はそれをよく知っていた。劉備が理解できなくても問題ありません。諸葛亮が彼に思い出させてくれるからです。残念ながら、劉備は初期の勝利で目がくらんでおり、諸葛亮の正しいアドバイスに耳を傾けることができませんでした。

馬良は劉備が軍隊を森の中に移動させるのは不適切だと考え、すぐにサンプルを採取して諸葛亮に報告した。諸葛亮もすぐに人を遣わして劉備に注意を促したが、劉備は聞く耳を持たなかった。結果は諸葛亮の予想通りで、陸遜は火攻めで劉備を打ち破り、蜀漢の700里の陣地を焼き払った。このことから、劉備の失敗の主な原因は彼の不注意であったことがわかります。それは劉備自身の責任であり、陸遜の軍事的才能によるものではない。もし蜀軍が諸葛亮によって指揮されていたら、陸遜には勝ち目がなかったと言われるのはなぜでしょうか?

まず、諸葛亮自身の特徴により、彼は時間内に撤退し、大きな損失を回避することが決定されました。

蜀漢の先鋒である呉班と馮熙は4万人の軍を率いて、子桂まで無敵であった。呉軍は抵抗できず、次々と撤退した。この時、魯迅が登場し、指揮を執った。魯迅は、兵士たちが疲れて将軍たちが落ち着きを失うまで蜀軍を引きずり下ろすことを望み、陣地を守れないようにする戦術を採用した。蜀と呉の軍隊は7、8か月間戦い続けた。状況は蜀軍にとって極めて不利であり、劉備もそれを重々承知していたが、全力を尽くして撤退する気はなかった。諸葛亮はやり直す忍耐力を持っていたので、もし諸葛亮だったら、必ず軍隊を撤退させて再び戦う機会を待ち、より大きな損失を避けるだろう。

第二に、劉備は年齢のせいで成功を熱望しすぎて、陸遜の待ち伏せに遭った。諸葛亮はまだ若かったので、長期的な計画を立てることができました。

劉備は西暦 161 年に生まれ、諸葛亮は西暦 181 年に生まれたことが分かっています。劉備は諸葛亮より20歳年上だった。劉備が夷陵の戦いを開始したとき、彼はすでに60歳で、おそらく残された時間はあまりなかったでしょう。そのため、夷陵の戦いの初期段階で戦況が非常に良好であったとき、劉備は軍を撤退させることを望まず、東呉からの和平要請を受け入れることも望まなかった。なぜなら、これが彼が指揮する最後の戦いになるかもしれないことも知っていたからである。今回勝てなかったら、二度とチャンスはないだろう。そのため、劉備は勝利の可能性が低いために失敗する可能性の高いリスクを冒すことをいとわなかった。彼は一つのことを忘れていた。勝っても負けても、大敗するよりはましだ。

曹操は漢中の戦いで不利な状況に陥ったとき、事実上「損失を食い止めるため」にただちに軍を撤退させた。劉備は「損失を止める」方法を知らなかったため、何度も敗北し、家を失いました。諸葛亮は三国志演義における「ストップロス」の達人であり、損失の兆候が現れるとすぐに撤退することを検討する人物であった。したがって、もし諸葛亮が夷陵の戦いを指揮していたら、陸遜がこの大勝利を達成する可能性はなかっただろう。

第三に、諸葛亮は軍事常識に違反しないだろう

諸葛亮は劉備に森で野営しないように注意したが、それは彼自身もそうしないということを意味した。馬良が諸葛亮に劉備の陣地地図を見せると、諸葛亮は激怒し、そのような取り決めをした者の首を切ると言った。馬良は、それは劉備自身の計らいだと言った。諸葛亮は天に向かってため息をつき、すぐに馬良を戻して劉備に森の外に陣地を移すように頼ませた。その結果、劉備は頑固になり、諸葛亮の計画を聞こうとしなかった。結局、彼らは火攻め計画に陥った。

したがって、どのような観点から見ても、諸葛亮が蜀軍に東呉を攻撃するよう命じていたなら、夷陵での大敗北はなかったであろう。諸葛亮が軍隊を率いて戦争に赴いた場合、最悪の結果は何も手につかず帰還し、物資や食料を無駄にしてしまうことだろう。