文官と武官が分けられたのはいつですか？歴史書にはどのように記録されていますか？

政軍分離は国家制度の大改革であり、社会、政治、軍事の発展の必然的な結果である。いわゆる文官と武将の分離とは、職業軍人の出現により、文官が軍隊を戦闘に導かなくなったことを意味する。これは歴史学界の総意である。しかし、文官と武官がいつ分離されたかについては、いまだに意見が分かれている。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

『史記』などの古書から判断すると、西周は夏・商の制度を継承した。さまざまな文武職が設けられたが、大臣や官吏が政務を担当し、王の命令で軍隊を率いて戦争に臨んだ。司馬は平時の軍事行政のみを担当した。戦時の司令官は皇帝によって臨時に任命され、戦争が終わると軍隊を指揮する権限は剥奪された。 『周書』には、西周の有名な政治家である周公が何度も軍を率いて武庚、管才、東夷の反乱を鎮圧したこと、周の宣王が秦忠を率いて西容を攻撃させたこと、殷季夫を率いて雲を攻撃させたこと、方叔を率いて荊曼を攻撃させたこと、周の穆公が軍を率いて淮義を攻撃したこと、そして自ら軍を率いて許義を攻撃したことなどが詳しく記録されている。

これらの歴史的事実は、西周以前には文官と武将の間に区別がなかったことを示しています。春秋時代、周王朝の王権は分散化され、各君主は常備軍を創設した。『史記』や『諸国志士』によると、君主は軍隊の最高司令官であり、皇帝はしばしば自ら軍隊を率いて戦いに臨んだ。文官や武将が軍隊を率いて征服する例も多かった。周の桓王の2年、北芝の戦いの際、鄭の荘公は、臣下の季祖、袁範、謝嘉、王伯、子元を派遣して軍を率いて燕軍と戦わせた（殷公の5年、左伝）。

周の襄王14年、桑楚紅河の戦いでは、宋軍は襄公が指揮し、宰相の子禹と大元帥の公孫固が補佐した。楚の成王は程徳塵や竇伯などの将軍を派遣して楚軍を指揮させた（熙公22年、左伝）。楚の昭王元年、呉軍が前城を包囲した。楚王は王勲（宮司）と王殷寿（建築工芸司）を派遣して援軍を派遣した（昭王27年、左伝）。

周の襄公18年、城坡の戦いの際、楚の成王の宰相子允が楚軍を率いて宋を攻撃した。晋の文公は自ら遠征し、項振、胡茂、阮之、胡延などの将軍や大臣を派遣して軍を率いて戦った（熙公27年、左伝）。春秋時代後期、呉と楚の間で起こった白居の戦いで、呉王は文武官の呉淵、白、孫武を率いて、楚の将軍の殷子昌、沈殷容、武成の官吏の黒、官吏の黄が率いる楚軍を打ち破った（『中国軍事史』）。上記の歴史的事実は、当時、文官と武将が分離されていなかったことを証明しています。

戦国時代、各国で台頭してきた領主階級が権力を握ると、奴隷を所有する大臣や官吏などの貴族が平時には政務を執り、戦時には軍を指揮するなど、国の上層部に文武の区別がなかったこと、また軍事力と政治力が集中しすぎて君主の権力が弱まることに気づき、宰相や将軍を官吏の長とする文武分離の政策をとり、封建君主制を確立した。 「魏良子」。 「王八片」、「呂氏春秋」。 『菊南篇』にも同様の記述がある。そのため、『中国軍事史』や『中国政治制度史』では、専門の軍事将軍や独立した軍事制度は戦国時代にのみ登場したと考えられています。

戦国時代になると、戦争の規模が拡大し、兵の数も増え続け、軍の指揮が芸術となりました。陸軍の指揮官は専門的な軍事知識を持ち、管理、訓練、作戦指揮の経験を有していなければなりません。 「韓非子」。 『仙学』には「賢明な君主のもとでは、宰相は県や郡から出さなければならず、勇敢な将軍は軍の中から選ばれなければならない」と記されている。『史記』や『呂氏春秋・易報』にも、戦国時代には封建制度が廃止され、軍功に応じて爵位が与えられ、将軍は軍から選ばれたと記録されている。

呉起、孫斌、岳毅、白起、廉頗などの有名な将軍がこの原則に基づいて選ばれました。この頃、文官は朝廷における政務のみを担当し、軍隊を率いて戦争を行うことはなくなりました。例えば、有名な馬陵の戦いや長平の戦いでは、魏軍の指揮官は龐攝、斉軍の指揮官は田冀（軍事顧問は孫斌）、秦軍の指揮官は王和（後の白起）、趙軍の指揮官は廉頗（後の趙括）であり、いずれも職業軍人の将軍であった。

以上の状況を踏まえ、歴史家の間では、文官と武将の分離は戦国時代に始まり、今日まで続いていると一般的に考えられています。しかし、春秋時代に始まったと考える人もいます。『国語』と『左伝』には次のように記されています。「春秋時代後期には、世襲制はほぼ廃止され、軍の将軍は軍事上の功績に基づいて選出されるようになりました。属国の軍司令官の多くは、通常、三軍の総司令官を務めました。彼らは平時には軍事行政を担当し、戦時には軍事作戦を指揮する責任を負っていました。軍隊を戦争に導く官僚の数は、日に日に減少しました。」