諸葛亮は「益州は疲弊した」と知りながら、なぜ北伐を繰り返したのか？

今日は、Interesting Historyの編集者が諸葛亮をどう評価するかをお話しします。興味のある読者は編集者をフォローして見てください。

我が国の古代で最も賢い人物といえば、三国時代の有名な軍事戦略家であり政治家であった諸葛亮を思い浮かべる人が多いと思います。諸葛亮は「兵廟十賢」の一人として、漢末期の混乱期に非常に優れた働きをした。戦略的には、天下を三分するという目標を掲げ、混乱する劉備に方向を示した。政治的には、蜀を長年統治し、すべてを自ら管理し、細心で良心的、誠実で清廉潔白であり、政治的功績が際立っていた。軍事的には、南部と中部を制圧し、北部を攻めて曹魏を攻撃し、潜在的な脅威を排除しただけでなく、最初の北伐で漢王朝再興の希望を人々に見せた。

諸葛亮は歴史上すでに広く称賛され、杜甫、岳飛、康熙帝などの著名人から崇拝されていました。小説の中では、諸葛亮はさらに神秘的で賢明になり、まるで悪魔のようでした。有名な小説『三国志演義』では、諸葛亮は祭壇を設けて東風を借り、石兵の八陣を組んで陸遜を捕らえ、さらには七星灯を使って自分の命を延ばすなど、まさに神のような存在でした。

また、諸葛亮は藁船から矢を借りる、空城を画策する、孟獲を七度捕らえる、木で牛や流馬を作るなどの有名な偉業も残しています。この小説の影響により、諸葛亮の持つ知恵のイメージは人々の心に深く根付いており、多くの人々の目には彼は知恵の象徴となっている。

しかし、諸葛亮は歴史上最も無駄遣いをした宰相でもあるという見方もある。

三国志は曹魏、蜀漢、孫呉を指すことは周知の事実です。その中でも蜀漢は最も弱く、領土、人口、経済力の面で他の2つの国にはるかに劣っていました。

もともと諸葛亮の考えでは、蜀漢は孫武と協力して曹魏と戦うはずだった。しかし、劉備は将軍の関羽が孫武に襲われて殺されたため、大規模な東征を開始した。その結果、数万人の兵士を失い、すぐに病死した。劉備の死後、諸葛亮が蜀漢政権の実質的な統治者となり、内政を正して戦争に備える一方で、まず南を平定し、その後北に進軍して征服するという戦略を立てた。

蜀漢の建興三年（225年）、諸葛亮は軍を率いて南下し、孟獲らの反乱を難なく鎮圧した。この戦いの後、諸葛亮はすぐに北の曹魏に目を向けた。翌年、曹丕が亡くなり、幼い曹叡が帝位を継承しました。諸葛亮は時宜を得たものと考え、すぐに軍を集めて北へ進軍しました。出発前に彼は、後の皇帝劉禅への忠誠を表明し、宮廷にいるときにどのように振る舞うべきかを自らに思い出させるために、有名な「離都碑」を書いた。

『離都追悼文』の冒頭で、諸葛亮は劉禅に当時の状況を説明している。「今や天下は三分され、益州は疲弊している。まさに存亡の瀬戸際である」。劉備の時代、益州の人々は長年の戦争で疲弊し、生活は衰退していた。それでも諸葛亮は北伐を主張し、躊躇することなく国全体を動員してこの大義を支援した。第一次北伐では、諸葛亮は「自ら軍を率いて旗山を攻撃し、整然とした陣形、厳しい賞罰、明確な命令」を掲げ、「南安、天水、安定の3県を魏英良に反乱させ、関中に衝撃を与えた」。

残念ながら、馬蘇が街亭を失ったため、第一次北伐は大きな犠牲を出して撤退を余​​儀なくされました。最初の敗北は諸葛亮に深い反省をもたらした。彼は経験と教訓を総括し、その年の冬に再び軍を率いて北上した。しかし、今度は城の防衛に長けた郝昭に出会った。諸葛亮は郝昭に対して生涯を通じて学んだ包囲戦術をすべて駆使したが、それらはすべて一つずつ解決されていった。

諸葛亮は20日以上も攻撃を続けたが成果がなく、食料や草が尽きて撤退せざるを得なかった。この北伐は大量の物資を消費したが結局は無駄に終わった。

注目すべきは、この北行の前に、諸葛亮が再び後皇帝に追悼文を提出したことである。それが『二度目の離都追悼文』である。この記念碑の中で、諸葛亮はむしろ無力感をこめてこう書いている。「今や民は貧しく、兵士は疲れ果てているが、仕事を止めることはできない。」宰相として、彼は蜀漢の国力を誰よりもよく知っていたが、蜀漢を守りたいのであれば、生き残るために自ら率先して北進しなければならないことも知っていた。

つまり、数年の定住の後、諸葛亮は建興9年（231年）に軍を率いて再び岐山に赴いた。蜀漢軍は名将張郃を殺害したが、食糧と草の不足のため撤退を余儀なくされた。

諸葛亮は食糧問題を解決するために、占領地に農地を設けて自給自足を実現し、長期戦を計画した。しかし、長期にわたる多忙な仕事量と、諸事の細部にわたる心配は、もともと体力が弱かった蜀漢の宰相を圧倒し、建興12年（234年）に過労で病気になり、間もなく亡くなった。諸葛亮は、先帝から託された漢王朝の扶助という大業を成し遂げるために、5回にわたる北伐を行ったが、残念ながら毎回大きな成果は得られず、軍事費が増大するだけの結果となった。

劉備が亡くなったばかりの頃と比べると、諸葛亮が亡くなった時には蜀漢はすでに数回の北伐による「壊滅」を経験していた。軍事面では、兵士の数が減り、経験豊富な兵士のほとんどが死亡または負傷し、民生面では、ますます重くなる税金や親族の戦場への急行により、多くの人々がより大きな生活圧力に耐え、それは間違いなく蜀漢の発展に役立たなかった。

多くの人は、諸葛亮が北伐に固執したことが蜀漢の国力に大きな損害を与えたと考え、そのため彼を放蕩な宰相と呼んでいる。

しかし、著者は、諸葛亮が本当に強力な曹魏と遭遇し、これまでの努力がすべて無駄になったため、彼は「敗者」になったと考えている。北伐は確かに必要だった。『皇帝への二通の手紙』で彼が言ったように、「敵を攻撃しなければ、王の命も失われる。座して死を待つよりは、攻撃する方がよい」「一国の領土を使って敵と長期間戦うのは、私の理解できない第六のことである」。降伏するよりは、率先して攻撃する方がよい。頑固に抵抗するよりは、北伐を行って一筋の希望を得る方がよい。