金王朝は歴史上、確かにあまり存在感がありません。なぜそうなったのでしょうか?

三国志の後継で南北朝に先立つ王朝として、金王朝の歴史上の存在感は実に低い。その主な理由は3つあると私は考えている。第一に、存在期間が短すぎた。金王朝は長い歴史を持つ王朝であったが、統一された王朝となるには短すぎた。第二に、皇帝の存在感が低かった。皇帝は多かったが、そのほとんどは乱世の傀儡であり、存在感がなかった。第三に、業績が少なすぎた。歴史上の他の王朝と比べると、金王朝の業績は非常に少なかった。次は興味深い歴史エディターが詳しく紹介しますので、見てみましょう！

存在時間が短すぎるし、前後の2つの時代が有名すぎる

晋は西晋と東晋の二つの時代に分かれています。西晋は266年に司馬炎が魏を簒奪して晋を建国した時に始まり、420年に劉裕が東晋に取って代わり劉宋を建国した時に終わりました。二つの晋は合計15人の皇帝と155年間続きました。論理的に言えば、それは短命な王朝ではありませんでしたが、統一王朝としての期間は確かに非常に短かったです。

司馬炎は266年に晋王朝を建国したが、呉王国が滅亡した後、天下が真に統一されたのは280年になってからであった。わずか数十年後、西晋は316年に北方少数民族によって滅ぼされました。その後の東晋は六朝の一つとなり、分離主義政権としか考えられませんでした。結局、金王朝は統一王朝としてはわずか36年しか続かなかった。

三国志の存在感は明らかに晋よりも高い

晋の時代以前の三国時代は、多くの英雄を生み出しただけでなく、さまざまな芸術作品によってよりよく知られていました。西晋のあと、五厘の乱と南北朝時代は、またもや激動の時代でした。漢民族の悲劇的な運命であれ、次々と勃発したさまざまな戦争であれ、この時代は、退屈な西晋の時代と比べると、同じようによく知られています。二つの混乱の時代に挟まれた西晋の存在感は、当然ながらはるかに低かった。

皇帝の存在感が低すぎて、ほとんどが傀儡です。

両晋の皇帝は合計15人、西晋には5人、東晋には10人の皇帝がいました。しかし、この皇帝の中で、西晋の始皇帝である司馬炎、愚帝の司馬忠、東晋の始皇帝である司馬睿を除いて、誰が記憶に残っているでしょうか。

西晋の時代、最も有名な皇帝は間違いなく司馬炎です。三国時代の混乱を終わらせ、統一王朝を再建したのは彼でした。しかし、彼の後、晋の恵帝、司馬忠は全く無能な皇帝でした。彼の治世中に「八王の乱」が勃発し、再び世が混乱に陥りました。この時期、司馬忠、司馬倫、司馬致、司馬業は傀儡皇帝か「八王」乱闘中の短命皇帝であり、本当に存在感がありませんでした。

東晋の時代になると、初代皇帝の司馬睿のほか、司馬紹、司馬炎、司馬越、司馬旦、司馬丙、司馬懿、司馬瑤、司馬徳宗の9人の皇帝のうち、おそらく司馬徳宗だけがまだよく知られていましたが、それは劉裕に王位を奪われたためでした。さらに、東晋の皇帝のほとんどは単なる傀儡であり、ほぼすべての権力は貴族の手中にあった。

さらに、2つの金王朝は合計でわずか155年しか続かなかったが、平均して10年に1人の皇帝が交代し、15人の皇帝が代わった。皇帝に存在意義があったのだろうか？

功績があまりにも少ないため、記憶に残るのは難しい

中国の歴史を振り返ると、実は短命の王朝がかなりある。しかし、秦王朝、隋王朝、さらには王莽が建国した新王朝など、その存在感は晋王朝よりも大きい。その大きな理由の一つは、これらの王朝の在位期間は短かったが、多くのことを成し遂げ、後世に記憶されているということである。対照的に、晋王朝は特筆すべき成果をあまり上げなかった。

「五夷侵略」などの物語はすべて悪い例である

晋朝全体の真の功績は、おそらく三国統一と毗水の戦いでしょう。「賈后の乱」「八王の乱」「南下」「五夷の侵略」などの出来事も十分に有名ですが、すべて悪い例です。

金王朝についてよく知られていないからこそ、その存在感は低いのです。